Похоже британские военные совсем запутались в гендерном вопросе и тамошнее Министерство обороны издало для них инструкцию «Инклюзивное руководство по тому, как нужно правильно говорить»:
В этом руководстве есть раздел «Женщины и женский пол» в котором пишется:
Обращаться к женщинам как к женскому полу – значит ограничить роль женщины до способности деторождения. Не все женщины – женского пола, а непонимание этого факта наносит непоправимый вред гендерной идентичности людей и транс-сообществу
В общем не все женщины женского пола… А как к женщине надо тогда обращаться? Как к мужчине, или как к среднему полу?
В общем, похоже, что после этого «труда» Министерства обороны Великобритании они еще большее запутали своих военных по вопросу обращения к женщинам.
Впрочем, инструкция касается не только женщин. Это комплексный документ. Как написала издатель британского журнала «Критик» Оливия Хартли по итогам своего анализа:
Важнейшее правило заключается в том, чтобы быть очень осторожным, обращаясь к отличающемуся от нас человеческому существу. Например, если кто-то имеет сильные антирелигиозные убеждения, то к нему нельзя обращаться как к существу «без веры». В противном случае он может стать очень несчастным, ведь вы подразумеваете, что в нем чего-то не хватает
В общем, прежде чем обратиться к «отличающемуся от вас человеческому существу» сначала семь раз подумайте, как обратиться к нему, а уже потом и обращайтесь, что бы не сделать его (это существо) «глубоко несчастным».
А вот что написал бывший английские генерал Галлагхер:
Итак, поправьте меня, если я неправильно понял. Министерство обороны Великобритании тратит время и силы на то, чтобы выдать эти руководства британским военнослужащим. В одном из разделов написано, что, если солдаты понесут потери в бою с противником, ни в коем случае нельзя называть погибших «жертвами», так как кто-то может расстроиться из-за этого слова… Да это же явный бред! Вместо того чтобы защищать нас и наши семьи, элитные военные части штудируют эти руководства и выясняют, кого и как правильно нужно называть. Излишне говорить, что с таким подходом к обороне мы долго не продержимся
Так что ничего удивительно в том, что США и страны НАТО бежали из Афганистана. Им там некогда было воевать, так как они не могли понять как трактовать друг друга. А без решения этого вопроса она не знали, как обращаться друг к другу, какие команды отдавать — что бы не сделать «другое существо очень несчастным».
