Масочный режим не отменили – ждут ли россиян новые штрафы за отказ от ношения масок?

Верховный суд отклонил иск о признании недействующей нормы об обязательном ношении масок в общественных местах.

Верховный суд отказался признавать недействующим положения Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15. Тем самым суд отклонил коллективный иск почти полторы тысячи человек, которые требовали отменить обязательное ношение масок в общественных местах, введенное год назад.

Истцы утверждали, что ношение масок вредит здоровью людей, страдающих рядом заболеваний, в том числе астмой, а также негативно влияют на здоровье людей с расстройствами психики, на глухих, которые читают по губам. По их мнению, маски дают ложное чувство безопасности, из-за чего люди могут пренебрегать другими средствами профилактики. Было даже заявлено о «медицинской диктатуре, где право на здоровье подавляет остальные гражданские права».

Рассмотрение иска было фактически предрешено до начала судебного разбирательства

Фактически исход дела был предрешен до начала судебного разбирательства. За несколько дней до даты рассмотрения иска один истцов обратился в суд с заявлением, в котором просил разрешить не использовать маски хотя бы на время судебных слушаний. Поскольку именно обязанность ношения масок оспаривается истцами. Судья Алла Михайловна Назарова в его удовлетворении отказала. Тем самым судья разрешила спор о масках до судебного заседания.

Истцами был заявлен отвод судье Назаровой в связи с необъективностью и небеспристрастностью. Ей напомним, что в октябре прошлого года она уже отказала в удовлетворении иска к Минпромторгу о признании методических рекомендаций ведомства недействующими, разрешающих организациям торговли не обслуживать покупателей без масок. Судья отклонила отвод, посчитав, что доводы истцов не свидетельствуют о ее пристрастности и заинтересованности.

У чиновников путаница в головах: какие маски носить – медицинские или гигиенические?

Как рассказывают участники процесса, ни судья, ни прокурор, ни представитель Роспотребнадзора не выполняли требования обжалуемого пункта санитарно-эпидемиологических правил – на них не было медицинских масок . Любопытно, что в оспариваемых положениях правил главный государственный санитарный врач Анна Попова предписывает носить медицинские маски, а в постановлении от 16.10.2020 N 31 – гигиенические. Вероятно, у чиновников путаница в головах.

В ходе судебного слушания прокурор защищал представителя Роспотребнадзора от «неудобных» вопросов истцов, да и судья была готова прийти им на помощь. Как результат – Верховный суд в лице судьи Назаровой, опираясь на совершенно бессодержательные аргументы, постановил отказать в иске о признании недействующим пункта 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20. Чем еще раз продемонстрировал предопределенность разрешения подобных исков.

Когда к россиянам придет осознание, что кроме них самих защищать их никто не будет

Показательно, что накануне Брюссельский суд первой инстанции принял решение, обязывающее бельгийские власти отменить в течение тридцати дней чрезвычайные меры, принятые в условиях пандемии. Инициаторы иска оспаривали продление антикоронавирусных мер до 1 апреля без достаточного юридического обоснования. По мнению истцов, меры, ограничивающие основные права и свободы, были приняты в нарушение конституционных положений.

Но Россия – не Бельгия. На россиян, как и прежде, будут налагать штрафы за несоблюдение масочного режима. Это не прибавит доверия к власти, скорее – наоборот. И властям придется считаться с тем, что граждане будут игнорировать не только оспариваемые санитарные нормы, но и массовую вакцинацию против коронавируса. Ситуация изменится, когда к гражданам придет осознание, что кроме них самих никто их защищать не будет.

Добавьте ЭХО МЕДИА в список ваших источников  Яндекс Новости или  Google News