После публикации статьи о расшифровке ДНК викингов, комментарии и личные сообщения переполнены указанием на то, что я «забыл» указать, к какой гаплогруппе относятся викинги. Наиболее «интересные» комментарии рассказывают об ариях и «русской» гаплогруппе R1a1. Давайте попробуем в краткой форме разобраться в этих вопросах ?
Первый вопрос. Может ли отдельная гаплогруппа указывать на определённую национальность или принадлежность к народу?
Нет, не может. Почему? Да потому что любая из существующих сегодня наций состоит из людей, как минимум, с несколькими Y-хромосомными гаплогруппами. Вот вам пример: около 12% евреев-ашкенази (речь именно о типичных представителях своего этноса) являются носителями «основной» гаплогруппы русских — R1a1. Среди киргизов таких людей более 63%, а волжские татары и вовсе не отличаются по набору гаплогрупп от русских. Проще говоря, соотнесение определённой гаплогруппы с национальностями и отдельными представителями этносов является мерой исключительно статистической, несущей обобщающий характер.
Второй вопрос. О чём говорят гаплогруппы на самом деле и о чём сказать не могут?
Пожалуй, главным тут является тот факт, что участки Y-хромосомы, на основе которых выделяются гаплогруппы, ничего не кодируют, не имея никакого биологического смысла — это именно маркеры для выделения гаплогрупп. Эти маркеры лишь с точки зрения статистики (то есть с определённой степенью погрешности) помогают судить о возможной разнице в происхождении довольно больших этнолингвистических массивов и степени близости их контактов, причём, в первую очередь, половых.
Очень важно понимать вот что: Y-хромосома не определяет генофонд. Вообще. Из всех генов человеческого генома, лишь 0,5% входят в неё, а кодируют они в основном устройство и функционирование мужских половых органов. Ни физические параметры организма в целом, ни цвет кожи, ни что-либо ещё. Всё это кодируется генами, формируемыми путём рекомбинации отцовских и материнских случайным образом. Носителем той самой «арийской хромосомы» может быть вполне типичный африканец, если, скажем, в середине 16-го века одна из его пра-пра-пра-пра-пра… бабушек забеременела от типичного европейца.
Третий вопрос. Можно ли соотнести этнические миграции с картой распределения гаплогрупп?
Нет, нельзя. Начнём с того, что миграции народов во времена до повсеместного распространения письменности, являются предметом научной дискуссии. Совершенно нельзя сказать, к примеру, по найденным археологами предметам, к какому этносу относился человек, их оставивший. Ровно об этом говорится в публикации о викингах. А, например, для археологов 31-го века на всей территории России, Европы и США века 21-го существовала единая культура «пластика, алюминиевых банок и микросхем» с локальными вариациями.
Проследить миграции именно по гаплогруппам практически невозможно (речь о древних временах, вроде эпохи викингов) хотя бы из-за крайней скудности в плане наличия генетического материала. Как минимум, было максимально распространено сожжение трупов в качестве погребального обряда и ДНК-материал целых культур может быть потерян.
Помимо прочего, вы совершенно не можете определить время и место возникновения той или иной гаплогруппы. Лишь в пределах довольно большой погрешности.
Что же мы имеем в итоге?
Гаплогруппы — это не более, чем статистические маркеры. Любой народ имеет сразу несколько гаплогрупп и нет никакого смысла выделять одну, занижая значимость других. По гаплогруппам невозможно достоверно реконструировать миграции и уж тем более возникновение того или иного этноса.
