Кандидат экономических наук Олег Комолов высказался об идее Владимира Путина увеличить богатым людям НДФЛ с 13 до 15%. Данная мера будет действовать со следующего года.
И возникает закономерный вопрос: является ли это прогрессивной шкалой, своеобразным налогом на роскошь? То есть главный вопрос в том, насколько данная мера может считаться последовательной.
По мнению экономиста, такую меру нельзя считать последовательной по той причине, что, во-первых, не пересмотрены меры для бедных, то есть вряд ли можно считать справедливым положение, что богатые платят 15%, а бедные — 13%.
Но в то же время здесь есть такой момент, как привязка налога к зарплате. Грубо говоря, 15% НДФЛ должны платить те граждане, у которых доход выше 5 миллионов рублей в год. Но коснется ли это всех богатых граждан России, например долларовых миллиардеров?
Комолов однозначно отмечает, что нет. Почему? Потому что НДФЛ является налогом с зарплаты, а долларовые миллиардеры никакую зарплату не получают. К ним этот налог никакого отношения не имеет.
И таким образом можно отметить, что сама по себе «прогрессивная шкала» в путинском варианте представляет собой нечто сырое, которое объективно экономике ничего не даст.
Комолов убеждён, что последовательная политика — это и прогрессивная шкала, где ставка сокращается для бедных и повышается для богатых, а также это налог на роскошь, чтобы долларовые миллиардеры также вносили свой вклад в развитие страны, а не занимались налоговой оптимизацией.
Таким образом предложение Путина только со стороны выглядит как справедливое и правильное решение, а на практике это даст бюджету около 60 миллиардов рублей в год, что, конечно, погоды не сделает, и это объективно сложно назвать прогрессивной шкалой в подлинном смысле слова.
Комолов считает, что в России действует регрессивная шкала налогообложения, когда по факту люди с низкими доходами платят высокие налоги, а люди, у которых сверхдоходы, получают от государства различные налоговые послабления, иногда вообще от налогов освобождены.
