Да друзья, как это ни печально, но Николай Бондаренко проиграл и вряд ли с этим уже можно хоть что-то поделать.
Однако, в отличие от других, гораздо менее медийных кандидатов в депутаты, он отлично показал процесс выборов изнутри и рассказал на пресс-конференции благодаря каким уловкам он умудрился проиграть.
Не зря я использую слово «умудрился», ведь все говорило о том, что Николай одержит победу и пробьется в Государственную Думу.
И вот пожалуйста, менее 30% голосов и уверенное второе место…
Удивлен ли я?
Если честно — не очень!
Я внимательно следил за каналом Николая все эти дни и он ежедневно показывал какую-то дичь. Ну не верилось, что все это может происходить на самом деле.
Например, задержание нескольких его коллег и представителей, которые должны были осуществлять контроль и наблюдение на участках. А вместо этого люди сидели в отделении полиции в котором объявили какой-то план «крепость» (если не ошибаюсь) и никого не пропускали внутрь.
Обещали выпустить людей через пару часов, но продержали день и самое главное ночь.
Самого Бондаренко не задержали только из-за его статуса кандидата в депутаты, для этого потребовалось бы разрешение какого-то там большого прокурора.
Однако, это не мешало трактовать его действия по защите избирательного процесса в самом нелицеприятном свете. В прессе даже вышел цикл статей о дебоше Саратовского депутата на избирательном участке.
Депутат Саратовской областной думы от КПРФ Николай Бондаренко устроил скандал на избирательном участке в Заводском районе Саратова. Об этом сообщила депутат облдумы Юлия Литневская.
Ну, а теперь давайте вернемся к тому, что непосредственно сам обо всем этом думает Николай и как он объясняет свое поражение на выборах.
Прежде всего стоит сказать, что поражением он это не считает, ибо по всем параметрам он побеждал, но в дело вмешалось надомное голосование, и именно оно, со слов Бондаренко, повлияло на итог выборов в его случае.
Уберите тех, кто голосовал на дому — и увидите, что главенствующая партия проиграла. Схема гениальная. Вот Ровенский район — в стационарных урнах было 3700 голосов, на дому, якобы, проголосовали 5 000. Как такое может быть? Число надомников всегда небольшое, а тут превышает число голосующих на участках», — сказал Бондаренко.
И опять же, со слов депутата, делалось все так:
Собиралась группа чтобы отправиться с урнами по адресам, и если с ними шел наблюдатель от КПРФ, то давалось буквально пара десятков адресов.
А вот следующей группе, которой честного наблюдателя уже не доставалось, давали для «обхода» 70, а то и больше адресов…И что и кто там обходил и обходил ли вообще… Все это большая загадка.
Естественно, что везде разные способы, коих мы видели даже по ТВ несколько вариаций, но вот Бондаренко. по его мнению, не в последнюю очередь умудрился проиграть именно из-за несуществующих «надомников».
Добавить тут нечего, да и сделать, наверное, уже ничего нельзя.
Вам обязательно понравится:
-
У Привитых Есть Всего Два Года – Эксперт Рассказал О Последствиях Вакцины
-
Первые Смерти Вакцинированных. Почему Обществу Не Рассказывают О Побочных Эффектах Прививок
-
«Кто Сказал Про Увольнение? Просто Сидишь Без Зарплаты»: Как Россиян «Убеждают» Прививаться
-
Не В Осложнениях Дело: Почему Алкоголь И Вакцинация Несовместимы
-
Москалькова Слегла В Больницу С COVID-19 Через Два Месяца После Прививки
-
Почему Не Все Заражаются, И Как Переболеть Ковидом Легко
