Пожалуй, всем давно известно, что одним из любимых занятий российского начальства являются экскурсы в историю. Особенно на этой ниве преуспел действующий президент, который никогда не упускают случая выдать несколько исторических фактов нашим соотечественникам.
Правда, взгляд на историю, как отечественную, так и мировую, у управленцев, скажем так, весьма экстравагантный, находящийся на фронтире научного знания. Особенно это касается рассуждений начальства касательно царского и советского периодов нашей истории.
Позднюю романовскую империю часто любят идеализировать, в то время как Советский Союз регулярно демонизируют. Самое любопытное, что всё это соседствует с призывами к борьбе с фальсификацией историей и недопущением её искажений.
В этом свете противодействие различным историческим мифам и байкам – это настоящий гражданский долг каждого жителя и патриота нашей страны. И тут вспоминается рассуждение главы российского государства на «Прямой линии» 2014 года о том, что большевики довели страну до революции.
Первое, что бросается в этих словах Путина в глаза – это то, что правительство и страна перечислены через запятую. Ленин и его соратники говорили только о поражении буржуазного правительства, которое не выражает никаких подлинных интересов страны и народа, отстаивая интересы лишь тогдашнего правящего класса.
В своей известной статье «О поражении своего правительства в империалистической войне» Владимир Ильич объяснял, что без поражения, ослабления класса буржуазии разговоры о подлинном народовластии так и останутся пустыми лозунгами. В этой же статье он приводит пример Парижской коммуны, которую подавили франко-германские силы буржуазной реакции.
Однако больше всего удивляют слова действующего президента о том, что большевики довели Россию до революции. Революция – это объективный социальный процесс, а Ленин, при всей его гениальности, – не суперзлодей из американских комиксов, чтобы подчинять миллионы людей своей воле.
Если уж кто-то до чего-то и довёл, так это само царское правительство и лично тогдашний самодержец. Крушение Российской Империи стало закономерным следствием разложения царизма, ошибок и некомпетентности министров, императора и других высокопоставленных особ.
Ну и, конечно, нельзя забывать про то, что падение монархии было следствием развития капиталистических отношений в России. Февральская революция была буржуазной революцией. Крупнейшим российским магнатам, промышленникам и другим владельцам капиталов царизм был уже в тягость, и они хотели обычной буржуазной республики. До этого схожие процессы были в Англии, Франции и других странах Европы.
Ленин же, предчувствуя мощные революционные потрясения по всей Европе, в «Докладе о революции 1905 года» в январе 1917 года писал о том, что такие последствия Первой мировой войны просто неизбежны, и социалистической молодежи нужно быть готовой, чтобы победить в этой схватке с капиталом, так как «старики» могут не дожить до главных сражений.
И здесь Владимир Ильич оказался абсолютно прав. В ближайшие несколько лет распались такие крупнейшие империи, как: Российская, Германская, Австро-Венгерская, Османская. А уже следующее поколение большевиков, возглавляемое Сталиным, вело войну с фашизмом, то есть с открытой террористической, реакционной диктатурой финансового капитала.
И где тут «доведение большевиками страны до революции»? Февралисты смогли свергнуть самодержавие, но не смогли удержать власть. Правительство Керенского оказалось абсолютно некомпетентным, поэтому большевики и взяли власть, спасши тем самым страну от полного разрушения.
Таким образом, тезис, высказанный действующим президентом, не имеет под собой прочных оснований. Хотя бы потому, что, стоит повториться, революция, в отличие от переворота, – это объективный социальный процесс, который долгие годы вызревает в обществе как реакция на те или иные действия правящего класса и запрос на коренное, качественное изменение общественной жизни.
