Те, кто олигарх сами ничего не построили, но у них была прыть добиться того, чтобы получить в собственность то, что принадлежало СССР
Лично мое мнение о том, что курс Чубайса на появление в стране эффективных собственников был лукав по причине того, что на старте еще никто не мог знать способности тех, кто получил возможность обогащения
Получается, что через 30 лет после начала приватизации, появилась возможность оценить эффективность новых собственников
Но вот в чем проблема. Те, кто при власти — обогащаются как и прежде. Собственники, которые стали собственниками в результате преступного деяния могут ли считаться законными собственниками?
По моему нет. Понятно, что у Путина не может быть готового решения что делать с группой людей, которая контролирует 80 процентов богатств России.
Решений всего два. Или давить или продавливаться. Потому что у олигархов, как у людей алчных, аппетиты не удовлетворяются
Есть пословица итальянских мафиози:
Изо всех сил защищай свой активы
Поэтому они, олигархи, представляют угрозу национальной безопасности страны. Потому что сдадут ее при намеке на угрозу для их капиталов
В СБ, которым рулит Греф, 40 процентов собственников сидят в США и Англии.
О каком суверенитете может идти речь, когда крупнейший финансовый институт контролируется иностранцами? То есть 40 процентов прибыли утекает за бугор.
Следовательно, надо собственников крупного бизнеса в России и тех, кто подсуетился в период приватизации надо обложить дополнительными выплатами в бюджет страны
В Госдуму поступило предложение принять специальный закон о персональных налогах для бизнесмена Потанина , который недавно стал рекордсменом российского списка Forbes, увеличив свое состояние до 30 миллиардов долларов. Еще в апреле 2020-го издание оценивало капитал Потанина «только» в 19,7 миллиарда.
Это человек в период кризиса стал богаче не 10 млрд долларов. Общество нищает, а те, кто прилип к бывшей собственности СССР богатеют.
Как то раз Путину задали вопрос, а что если прищемить олигархов деньгами
Он тогда ответил, что если их щемить, то они разбегутся. Куда?
На богатства олигарха необходимо ввести 50-процентный налог, а полученные средства направлять на строительство социального жилья и бесплатную газификацию населения.
На самом деле налог в 50% для богатых не является чем-то из ряда вон выходящим для развитых стран. В Швеции, к примеру, верхний порог ставки НДФЛ для зажиточных граждан составляет 56,4%, а нижний — 0%. В Бельгии, Германии и Австрии верхняя планка доходит до 53,7%, 47,5% и 50% соответственно.
Получается, что бежать особо некуда. США не понятно что, Англия стала изучать происхождение денег.
То есть пути бегства прикрыты? Что это означает?
Делиться надо, господа олигархи.
